Les deux Femmes Dont Les Affaires en jugement Ont légalisé des Avortements des ETATS-UNIS En appelant Maintenant À 1973 Actes

SPRINGFIELD, IL, 26 août 2003 (LifeSiteNews.com) - les deux femmes qui ont demandé la cour suprême pour heurter en bas des lois d'état limitant l'accès à l'avortement dans 1973 demandent maintenant la cour suprême pour renverser ces actes.

Sandra Cano, la "daine de Mary" de la daine v. Bolton, cas est classement son mouvement pour mettre de côté cela qui règne aujourd'hui à Atlanta. "je vais de nouveau à la cour vers la droite un mal," a dit Cano. l'"avortement a blessé des millions de femmes," elle a dit, "et je regrette mon rôle." Un mouvement semblable par Norma McCorvey, le plaignant dans le wade des oeufs de poisson v, a été déjà introduit ce juin passé. Son mouvement est actuellement en suspens devant la cour des appels du 5ème circuit.

Cano et McCorvey regrettent leurs différents rôles dans la daine et les oeufs de poisson et les cherchent à renverser leurs cas qui ont apporté l'avortement sur demande et ses effets tragiques en Amérique. Le mouvement de McCorvey pour renverser des oeufs de poisson, déposés 17 juin 2003, est sur l'appel à la cour des appels pour le 5ème circuit et dirigés à la cour suprême des ETATS-UNIS.

"la vérité est que je n'ai pas cherché ou n'ai pas voulu un avortement. J'étais jeune, non informé, et dans une situation difficile, "Cano dit. "pas par le passé dans le processus était I donné une occasion de parler, et aucun juge ou mandataire ne m'a devant le tribunal demandé que ce que j'ai pensé de l'avortement," elle a dit. Cano indique que son cas a été basé sur des mensonges et la déception.

Cano et McCorvey ont été à l'origine apportés devant la cour suprême comme femmes qui des avortements nécessaires afin de protéger ou améliorer leurs vies. Maintenant ils reviennent à la cour suprême comme représentants des femmes qui ont été exploitées et blessées par l'industrie d'avortement. McCorvey une fois travaillé à une clinique d'avortement et croit maintenant, avec Cano, que l'avortement est un risque en matière de sécurité, pas un filet de sûreté.

Plus de 1.000 femmes qui ont souffert les problèmes physiques et/ou émotifs graves liés à leurs avortements ont fourni des rapports assermentés à l'appui des mouvements de Cano et de McCorvey. "nous nous tenons avec Sandra Cano en disant la daine que la décision était une erreur. Nous avons maintenant l'évidence concluante que l'avortement est physiquement dangereux et avec émotion dévastateur, "avons dit Dianne Donaudy. "il nuit à des femmes. Chacun de nous profondément regrets ayant un avortement. Nous voulons le public, particulièrement des femmes, pour savoir la vérité au sujet des conséquences tragiques et nocives de l'avortement, "elle a dit.
http://www.lifesite.net/ldn/2003/aug/03082601.html
Pour regarder le dossier de presse de daine, les documents juridiques, la recherche scientifique et certaines des plus de 1.000 déclarations sous serment, visitent svp http://www.operationoutcry.org